O CERMI esixe o dereito das persoas con discapacidade a unha vivenda accesible, alcanzable e inclusiva
A Federación Galega de Institucións para a síndrome de Down (Down Galicia) expresou hoxe a súa indignación ante o rexeitamento do Tribunal Constitucional de admitir a trámite o recurso que a familia de Mara, unha moza galega con discapacidade intelectual, presentou para que se lle restablecese o seu dereito ó voto.
Delmiro Prieto, Presidente da Federación Down Galicia, comentou esta mesma mañá que “é unha sorpresa que a estas alturas de século sigan pasando cousas coma esta”. Prieto achaca esta “inconcibible decisión” a unha “notoria ausencia de capacidade nas altas esferas do Tribunal Constitucional”, que avalou a anterior sentenza do Tribunal Supremo por unha maioría de tres votos fronte a un. Referíndose a este voto particular, o presidente de Down Galicia indica que “polo menos hai quen pon algo de lucidez neste camiño cheo de barreiras”.
O voto contrario asínao a vicepresidenta do Tribunal, Adela Asúa, quen asegura nas súas declaracións que lle “produce perplexidade” que se rexeitaran as recomendacións do fiscal e considera que “a exclusión do dereito de voto sobre a base dunha discapacidade psicosocial ou intelectual percibida ou real, incluída constitúe unha discriminación por motivos de discapacidade”.
O Presidente de Down Galicia destaca tamén que xa é a segunda ocasión que o poder xudicial deste país desperdicia para pronunciarse e posicionarse a favor do dereito ó voto das persoas con discapacidade e respectar deste xeito a Constitución Española e a Convención da ONU sobre os Dereitos das Persoas con Discapacidade.
Segundo datos do CERMI, case 100.000 persoas con discapacidade intelectual, enfermidade mental ou deterioro cognitivo están na mesma situación que Mara e non poden votar en España.
O caso de Mara
Mara é unha moza de 20 anos para a que os seus pais solicitaron unha incapacitación parcial, pero respectándolle os seus dereitos personalísimos, entre os que se atopa a posibilidade de votar.
O 2 de setembro de 2014, o xulgado de Primeira Instancia número 6 de Santiago ditou sentenza na que, entre outros aspectos, priva a Mara do dereito ao sufraxio activo. A familia recorreu á Audiencia Provincial da Coruña, que o 11 de marzo de 2015 ratificaba esta sentenza, do mesmo xeito que fixo a Sala do Civil do Tribunal Supremo en sentenza número 18/2016 do 17 de marzo pasado. O fallo do Tribunal Supremo produciuse en contra do criterio da Fiscalía quen solicitou, de acordo co que establece a Convención da ONU, que se facilitase a Mara os apoios necesarios e se lle permitise votar.
Segundo a Fiscalía, “tanto en primeira instancia como na Audiencia Provincial non se tivo en conta a importancia que para as persoas con discapacidade reviste a súa autonomía e independencia individual, incluída a liberdade de tomar as súas propias decisións”.
Hoxe é o Tribunal Constitucional o que avala esta vulneración de dereitos, tras non admitir a trámite o recurso de Mara.
Entradas relacionadas
